
En comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, sus integrantes aprobaron por mayorĆa los convenios para la solución de conflictos territoriales intermunicipales entre MĆ©rida y Progreso, asĆ como MĆ©rida y AbalĆ”; al igual que, por unanimidad, el de MĆ©rida y Tecoh.
El titular de la SecretarĆa General del Congreso estatal, MartĆn Chuc Pereira, realizó una exposición de los planos cartogrĆ”ficos donde se seƱalan las especificación precisas y coordenadas geogrĆ”ficas que se establecen en los convenios y el territorio que cederĆa la capital yucateca, que en caso de Progreso serĆan 1,200.71 hectĆ”reas; para Tecoh serĆan 85.41 has; y para AbalĆ” serĆan 259.81 has.
El diputado de Morena, Miguel Candila Noh, solicitó que sea desechado el convenio de MĆ©rida y Progreso, porque alegaba que no se acreditaba un conflicto o discrepancia como lo pide el artĆculo 2 de la Ley para la Solución de Conflictos de LĆmites Territoriales Intermunicipales.
En respuesta, la diputada del PAN, Rosa Adriana DĆaz Lizama, reconoció el trabajo de la SecretarĆa General porque se despejaron las dudas y se cumplieron con todos los trĆ”mites para validar este dictamen, que otorga certeza jurĆdica a los propios ciudadanos y los dueƱos de tierras en dichas Ć”reas.
Su compaƱero de bancada, Miguel RodrĆguez Baqueiro (PAN), manifestó que estos convenios son parte del trabajo de varios aƱos de diferentes administraciones municipales que han podido ponerse de acuerdo para sacar adelante a sus poblaciones.
El coordinador de la fracción del PRI, Felipe Cervera HernĆ”ndez, explicó que una de las definiciones de conflicto, es āun conflicto de competencia, de jurisdicción, es un problema, una cuestión, una materia de discusión, y en un conflicto de jurisdicción evidentemente si lo estamos y vasta ver la distribución de los planos, si no hay una certeza, por supuesto que hay un conflictoā.
Agregó que lo que les corresponde como Congreso, es concluir con la parte jurĆdica de este tema que lleva ya muchos aƱos en anĆ”lisis.
El diputado del PRD, Alejandro Cuevas Mena, reconoció la necesidad de darle certeza al territorio, pero explicó que ātambiĆ©n entra en este juego el tema de los intereses de la tierra, los inmobiliarios, que los hay, mĆ”s aquĆ en MĆ©ridaā.
En la comisión, tambiĆ©n se solicitó el proyecto de dictamen de cinco iniciativas que reforman la Constitución PolĆtica de YucatĆ”n, para la cual tambiĆ©n se distribuyó un cuadro comparativo con propuestas de la fracción de Movimiento Ciudadano.
En este paquete se encuentra la iniciativa que reforma el artĆculo 75 de la Constitución PolĆtica del Estado, asĆ como el artĆculo 31 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información PĆŗblica del Estado, en materia de temporalidad del nombramiento de consejeros, de la fracción Legislativa del Partido Acción Nacional, que promueve que este cargo honorario sea de siete aƱos y no de dos, como estĆ” actualmente.
La iniciativa por la que se reforman las fracciones II y III del artĆculo 5 de la Constitución PolĆtica del Estado, en materia de residencia, suscrita por el diputado del PAN, Miguel RodrĆguez Baqueiro, para elevar de seis meses a dos aƱos el tiempo residencia en el estado, para recibir la calidad de ciudadano yucateco.
De la misma manera, se encuentra integrada la iniciativa por la que se reforma el primer pĆ”rrafo del artĆculo 2 y primer pĆ”rrafo del artĆculo 86, ambos de la Constitución PolĆtica del Estado, en relación a institucionalizar la perspectiva de gĆ©nero en el servicio pĆŗblico, signada por la diputada del PRI, Karla Franco.
AsĆ como, la iniciativa que reforma el artĆculo 64 de la Constitución PolĆtica del Estado, en materia de Impartición de Justicia con Perspectiva de GĆ©nero, presentada por la diputada del PAN, Kathia Bolio Pinelo; al igual que la iniciativa por la que se reforma el artĆculo 2 de la Constitución PolĆtica del Estado, en materia de educación, promovida por el diputado de Nueva Alianza, Luis Aguilar Castillo.
Desarrollo Agropecuario
En comisión de Desarrollo Agropecuario, se solicitó la elaboración de la propuesta tĆ©cnica para el proyecto de dictamen de las reformas a la Ley de Protección y Fomento ApĆcola, que tiene el objetivo de impulsar esta actividad y la protección de las abejas.
La presidenta de la comisión, Janice Escobedo Salazar (PRI), informó que, en el micrositio en la pĆ”gina de internet del Congreso estatal destinado para recibir opiniones de la ciudadanĆa sobre el tema, se registraron tres propuestas sobre la estructura burocrĆ”tica y las obligaciones de los apicultores.
āEn esta iniciativa estamos dando respuesta a las peticiones, como la integración de la melipolicultura, que es la crĆa y el manejo de abejas meliponas, que no estaba consideradas dentro de la ley, asĆ como actualizar el Consejo, eliminando algunas autoridades que formaban parte de este ComitĆ© que actualmente no existenā, detalló.
Medio Ambiente
En la comisión de Medio Ambiente, su presidente, Harry RodrĆguez Botello Fierro (PVEM), informó que se dispondrĆ”n de 15 dĆas para la presentación de propuestas de cuatro iniciativas que se distribuyeron este dĆa, de las cuales tambiĆ©n se solicitó las respectivas fichas tĆ©cnicas y cuadros comparativos.
Dichas iniciativas son para reformar diversos artĆculos de la Ley para la Gestión Integral de los Residuos en el Estado, suscrita por la fracción de Movimiento Ciudadano; otra por la que se crea la Ley de Cambio ClimĆ”tico del Estado, signada por la diputada del PRI, Lila FrĆas Castillo.
TambiĆ©n, la iniciativa por la que se reforma la Ley de Flora y Fauna del Estado y el Código Penal, suscrita por el diputado Harry RodrĆguez; asĆ como la iniciativa para modificar y/o adicionar diversos artĆculos de la Ley para la Protección de la Fauna del Estado y el Código Penal, signada por la diputada del PRI, Karla Franco Blanco y Harry RodrĆguez.







